【新闻与评论】林培瑞、王超华、曾金燕、邢汶、田晓明、洪哲胜、
　　　　　　　方圆、宋保卓


──────────────────────────────
《民主通讯》2004.4.3

订阅处：
dforum-subscribe@yahoogroups.com
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）

投稿处：
dforum-owner@yahoogroups.com
──────────────────────────────


一、“天安门母亲”获释
　　◆母爱的普遍价值，兼表扬道德之必要
　　　──呼吁诺贝尔和平奖颁予丁子霖和天安门母亲
　　　………………………………………　（美国普林斯顿）林培瑞
　　◆全美学自联就“天安门母亲”
　　　丁子霖、张先玲和黄金平女士获释的声明　……　全美学自联
　　◆泯灭人性的国家至上原则
　　　——强烈抗议拘押“6．4”难
　　　　　属丁子霖、张先玲、黄金平　…　（美国北加州）王超华

二、呐喊呼吁
　　◆请关注胡佳的安危　…………………………　（北京）曾金燕
　　◆金钱外交祸国殃民
　　　──关于中共政权同多米尼克建交的声明　…　民主中国阵线

三、认识问题
　　◆中国共产党的独角戏　…………………………　（北京）邢汶
　　◆非正常死亡与人权　…………………………　（丹东）田晓明
　　◆中国官吏“内部招待所”年又吃掉全国一年教育总经费　晨海
　　◆读者来信与任畹町商榷　………………………　（中国）佚名
　　◆司马光中枪了！　…………………………………………　小耕
　　◆歪脖镇镇民的奇谈歪论　………………………………　京人等

四、民主理论
　　◆洪哲胜与方圆关于统独问题的讨论
　　　附：方圆《谈谈我对洪哲胜先生的理解》
　　　……………………………………　（美国纽约）洪哲胜＼方圆
　　◆２Ｍ科学名词解释（第一号）　……………　（洛阳）宋保卓

五、读史论今
　　◆毛泽东以和平方式解决台湾问题的进程　……　（贵州）吴郁

六、谈台湾总统选举　…………………………　（美国纽约）林保华
　　◆回顾七天密雨惊风．台湾挺过危机
　　◆连战恋栈，楚瑜除异，造谣早夭
　　◆鲁莽表态失分，中国迁怒美国香港


──────────────────────────────

母爱的普遍价值，兼表扬道德之必要
──呼吁诺贝尔和平奖颁予丁子霖和天安门母亲

林培瑞


┌────────────────────────────┐
│　（据自由亚洲电台报导）著名的中国问题专家、美国普林斯　│
│　顿大学中国文学教授林培瑞日前致函诺贝尔和平奖委员会，　│
│　呼吁该委员会把本年度的诺贝尔和平奖颁发给勇于“向暴力　│
│　政权提出和平挑战”的丁子霖和天安门母亲们。下面是这封　│
│　信的全文。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└────────────────────────────┘

尊敬的诺贝尔和平委员会：

您各位肯定记得15年前在北京发生的事情，大概不需要我提醒。中国
政府开抢打死了几百名手无寸铁的老百姓，然后颠倒是非，把凶手说
成人民英雄，把死者说成暴徒和社会渣子。在后来的15年里一步一步
的施行方励之教授称之为共产党的遗忘术。屠杀变成事件，事件减为
风波，然后风波慢慢在忆海中消失。

当年为什么要杀人，又为什么杀了以后的15年里不愿意人们提起，这
两个问题只有一个答案，“权”，一党专政的权。但政府后来发现比
起杀人身来说，杀记忆并不容易。15年来许多中国老百姓没有忘记
“6．4”的屠杀和污辱，政府的领导人也深知这一点，否则不会对
“6．4”的问题有那么快的，那么敏感的反应，不会在“6．4”的15
周年的足足两个月以前突然逮捕3位无辜的中国妇女。

没错，3月28号分别在无锡郊外和在北京市丁子霖，张先玲和黄金平
女士被捕了，家也查抄了，说的理由是涉嫌危害国家安全，但实际的
理由是这3位的不肯遗忘。

1989年6月4日中国解放军开枪杀了丁子霖的儿子，张先玲的儿子和黄
金平的丈夫。后来这3位创办了“天安门母亲”，目的和宗旨是鼓励
和支持其他的“6．4”受害者和家属。这3位是勇敢的见证人还是危
害安全分子，共产党的答覆是把他们关起来。

我很肯切的、认真的向各位提出要求，考虑把诺贝尔和平奖给丁子霖
和“天安门母亲”，这几位妇女之所作所为，给“6．4”受害者的家
属雪里送炭，这是别人无法给或不敢给的难得安慰。但“天安门母
亲”的意义还比这一层深许多，他们的榜样能对全中国起几种深远的
好作用。一是不怕说真话。在中国的“枪打出头鸟”的政治文化里，
人人都不愿意在敏感问题上公开的说心里话，但一旦有人挺身而出，
以后大家的真言实语就越来越容易说了。二是“天安门母亲”的价值
观的具体内容“真理”和“母爱”。在毛泽东时代以来的中国社会
里，公共道德的严重下滑已经变成众所周知的事了，传统美德早就摧
毁得差不多了，社会主义的漂亮口号为人民服务等等也早就彻底落空
了，导致了一种全面性的价值真空。后来江和邓时代发财第一的心理
来了，金钱和自私填补了价值真空，几乎全中国向钱看了，我骗你、
你宰我、争先恐后、纸醉金迷，只有天真人才相信道德。

亲爱的诺贝尔委员们：这不是中国文化，这是中国共产党给中国带来
的祸。中国文化最深的根子还是追求道德的，今天的中国人的骨子里
还是有不可磨灭的道德追求。法轮功提出了“真、善、忍”，基督
教、道教和佛教也复活了，但因为种种原因，这些都很难成为现在中
国的主流道德。

“天安门母亲”也间接提出了很重要的价值观。自己的孩子死了，想
想吧！世界上有没有比死了孩子更痛苦的事情，在这一点上，中国人
和外国人不同吗？古代和现代不同吗？有没有比母爱更普遍，更永
恒，更深切的价值观。想起唐代孟郊的诗句：“慈母手中线，游子身
上衣，临行密密缝，意恐迟迟归。”有没有任何人、任何民族、任何
文化能够不理解或不同情这句话，连共产党都会同意这句话，只是在
母爱和权利之间，还是会珍惜后者。

“天安门母亲”已经作出了最大的牺牲，已经密密缝过自己孩子的衣
服，已经看见过孩子迟迟不归，已经对暴力的政权的谎言提出了他们
的和平的挑战，为了自己的同胞表明了说真话的价值，还给中国以及
全球的人类提醒了母爱这个普遍价值的无穷可贵，由衷的希望他们能
够得奖。

林培瑞 敬上

〔转载自《博讯》；http://www.peacehall.com/index_GB.shtml
提供者：（美国）朱学渊〕


──────────────────────────────

全美学自联就“天安门母亲”
丁子霖、张先玲和黄金平女士获释的声明

全美学自联


全美中国学生学者自治联合会对于遭到中国警方以莫须有的罪名拘
禁、逮捕的3位“天安门母亲”，于4月2日获得释放表示欣慰。学自
联向丁子霖副教授、张先玲和黄金平女士表示慰问、并致以崇高的敬
意。我们期待她们保重身体、并尽快恢复健康。

在镇压和平请愿学生和市民的“6．4”屠杀15周年即将到来之际，全
美学自联再一次敦促中国政府接受以“天安门母亲”群体为代表的
“6．4”受难者和家属的要求，由全国人大设立特别委员会调查
“6．4”事件、对受难者和家属实行国家赔偿、以及惩办主导“6．
4”大屠杀的主谋。全美学自联特别要求中国政府立即停止阻扰海内
外对“6．4”受难者和家属的人道援助、并归还被政府冻结、扣压的
“6．4”捐助款。

全美学自联呼吁国人秉持良知、响应蒋彦永医师的吁求，声援“天安
门母亲”和所有“6．4”受难者及难属，踊跃登录http://89-64.org
网站，加入全球性签名、联署请愿，为迎来一个自由、民主和人道的
新中国共同努力。

2004年4月2日华盛顿


──────────────────────────────

泯灭人性的国家至上原则
——强烈抗议拘押“6．4”难属丁子霖、张先玲、黄金平

王超华


“6．4”15周年前夕，联合国人权委员会召开年度会议的同时，中国
当局公然拘押“天安门母亲”的代表、“6．4”难属丁子霖、张先
玲、黄金平等人，不仅在人权侵犯上创下新纪录，而且是当代中国强
权统治本质的大暴露，同时也彻底揭穿了一片颂歌声中所谓“法制建
设”的欺骗性。

中共当局居然以“危害国家安全”的名义将3位难属代表拘押。请问
谁的国家，谁的安全？！在这个国家里，人民的和平示威遭到坦克机
枪的血腥镇压，人民的生命财产随时受到当权者的威胁和侵犯，人民
向盗用国家名义的侵权者抵制和抗议的权利完全不受保护，而我们的
政治学者居然会为当权的统治阶级炮制出中国“被代表”的人民大众
有90％政治参与率的神话！

受到当权者伤害的普通老百姓，无论是在乡村还是在城市，南方北
方，沿海内地，都曾有过大量家属受到“株连”的实例，近年来，网
络上乃至官方媒体上的这类报道都不在少数，但人们总还是保留着一
点对于“中央”的幻想，以为每一次的报道都不过是一件个案，努力
劝说自己相信大局仍然美好，中国仍有希望，没有直接受到影响的人
们还在继续以“人道”的理由争取帮助，争取躲避更多的灾难。就在
美化现实的巨大压力和安慰自己的一厢情愿中，中国社会正走向越来
越深的腐化，中国大大小小当政者攫取权力和利益的野心越来越大，
行径越来越猖狂；与此同时，无论“代表”“人民利益”还是“反抗
国际霸权”的言说也都越来越虚妄：经过“稳定至上”以及“国家至
上”“原则”过滤之后，一切对个体公民的权利保障都已经化为乌
有，任何官员或政府机构都可以随意践踏，老百姓只能盼着倒霉事不
要轮到自己头上。对丁子霖、张先玲、黄金平3人的拘押，就是对这
个国家最真实本质的彻底暴露，正如任不寐所说，它表明这个政权已
无“底线”可言。

15年的血泪，15年的欺瞒，作为“6．4”镇压当事人和责任者的中国
政府，不仅始终拒绝客观公正的调查，而且使用国家机器的暴力，强
迫受难者亲属和伤残者本人成为政治上的“黑户口”，强迫他们在个
人精神伤痛面前沉默、失语，也使他们继续不断地承受着由政府造成
的政治经济压力。虽然象李海那样努力收集受难者名单、支持帮助受
难者群体的人被逮捕判刑，可是在2004年3月28日以前，至少受难者
亲属本人还可以在当局也许认可基本人道精神的假设下，勉力支撑，
互相扶助。以丁子霖教授为首的难属们在多年的艰难努力下，终于聚
起一、二百人的群体，他们坚持追查真相、讨回正义，就是在为中国
保留唤回人道关怀的一线希望。

媒体报道蒋彦永医生上书中央要求为“6．4”正名的消息后，1名参
与公开签名支持蒋医生的人士回忆说，他意识到“6．4”对中国社会
的深远影响，是在面对地方司法人员的时候，这些人蛮横地对他说，
“6．4”都闯过来了，还会怕你吗！以中央政权为靠山而且毫不顾虑
“选民”“翻盘”的地头蛇们知道得很清楚，不追究“6．4”责任者
对他们在基层的统治意味着什幺：那意味着他们可以在地方上以“稳
定”和“国家”的名义为所欲为而不受追究。对我们平民百姓来说，
那就意味着我们每个人的公民权利能否得到切实保护，都与政府当局
如何处理、何时处理“6．4”遗留问题密切相关。

我不知道北京的中央政府中还有没有脑子稍微清醒一点、看得稍微远
一点的领导人。如果连丁子霖这样为死难亲人说真话的人都不能容
忍，连张先玲、黄金平这样为事实作证的难属都会被定罪为“危害国
家安全”，这个国家的基层地区，真是离由着地头蛇胡闹的大乱特乱
日子不远了！

重读丁子霖教授为“6．4”15周年写的纪念苏冰娴的文章，想到“天
安门母亲”们在争取正义的漫漫长途中，也在和自己的病痛与衰老对
抗，更为他们而感动，也更为这3位难属的被捕而忧心。深夜中，默
默为难属们祈祷，也为中华大地未来人性复苏的一天祈祷，愿有正义
原则、有人道同情的理性能够早日成为中国社会风气的主导。

（2004年4月2日）


〔转载自《新世纪》2004.4.2 12:0；http://www.
ncn.org/zwgInfo/index.asp\http://www.chinaeweekly.com/〕


──────────────────────────────

请关注胡佳的安危

曾金燕


大家好：

今天上午9：30～10：00之间，胡佳被北京市朝阳区六里屯派出所带
走问话；

我们时有电话联系，但原因以及存在的问题不清楚，估计是为了胡佳
个人明天献一朵黄玫瑰给人民英雄纪念碑的想法，胡佳委托我管理他
的邮箱和其他一些事务；

上午11：56我收到胡佳的小灵通短信：“他们一再严令我不准接听手
机，尤其不准讲现在他们问我的问题。”

后来我打电话给胡佳，发现小灵通和手机都无法联系上，到现在仍然
如此。

推测清明节过后（4月5日）他可能被放出来，但具体实际情况还是不
清楚。

我实在担忧，冒昧发了这封信，希望朋友们关注。如有不妥之处，还
望海涵。

曾金燕
tel：010-80609370
email：zengjy337@hotmail.com


──────────────────────────────

金钱外交祸国殃民
──关于中共政权同多米尼克建交的声明

民主中国阵线


加勒比海寡民小国多米尼克于2004年3月29日同台湾断交，与中共政
权建交。多米尼克仅7万人口，中共却经援多米尼克1亿1,200万美
元，相当于人民币9亿2,000万。多米尼克平均每人获得人民币约1万3
千元。每人都成为万元户。

多米尼克没有特大天灾人祸，生活水准远高于中国，中国没有侵略过
多米尼克，没有通过商贸从多米尼克获取利润，也没有获得过多米尼
克的任何援助，对多米尼克没有任何特殊义务。中共坚持愚民政策，
不会把金钱外交的内幕告诉中国人民。按人均收入算，中国还是一个
穷国，而且贫富差距非常大。中共特权利益集团通过化公为私，贪污
受贿，强迫圈地，盗卖文物，偷税漏税等非法手段先富了起来。广大
工人和农民却在贫困线上挣扎度日。一旦生病，无钱就医，只有等
死。在中共的老根据地，农民普遍缺吃少穿，乞讨流落。

打肿脸充胖子，饿死中国人，援助外国人，量中华之物力，结穷国之
欢心。这是毛泽东的基本外交路线。当中国人民成百万上千万饿死之
际，毛泽东和中共曾将中国的大量人力物力，金钱物质拿去支援朝
鲜，越南，阿尔巴尼亚，坦桑尼亚，赞比亚，巴基斯坦等国。毛泽东
妄图充当所谓第三世界的领袖，不遗余力挥霍中国人民的血汗。当一
个国家或地区遭受地震，台风，旱灾，水灾，战争等特大天灾人祸
时，人们应当伸出人道援助之手。除此以外，一个政权首先要考虑本
国的建设和人民的生活。无视人民利益，为一人一党之私利，耗费大
量民脂民膏收买讨好外国政客，就是祸国殃民。

中共政权继承了毛泽东的衣钵。为了打压台湾，大搞金钱外交，不顾
人民死活。中国很多地方没有公路，学校，医院和体育馆，大量儿童
失学流浪，中共为什么不为自己的人民建设，却去满足多米尼克流氓
政客的无耻要求呢？

用金钱换取外交关系，打压台湾生存空间，这对两岸关系没有帮助。
如果中共真正想要完成中国的统一大业，首先要维护而不是撕裂两岸
人民的感情。中共一党专制是两岸统一的最大障碍。中共应拿出政治
改革的诚意来，在经济发展的同时，推进中国的民主化。

（2004年3月31日）


──────────────────────────────

中国共产党的独角戏

邢汶


现在，国内海外的不同政见者，包括民族主义者和民主自由力量，依
然存在着悲观情绪。尤其是国内的主流知识阶层，目睹社会上的政治
冷淡，感到中共民主无望，甚至指斥中共大陆民众“麻木不仁”。我
认为，信心不可无，沮丧不可有。中国大陆的民众并非“麻木不
仁”，相反，现在弥漫全国的政治冷淡，恰恰是大陆民众“用沉默投
票”，恰恰反映了大陆民众成熟的政治智慧和极大的勇气。

充分的迹象表明，中国共产党相对于10年前能够掌握和控制的社会资
源，正在迅速缩小。中国共产党的意识形态，只能在非常之小的范围
内得以宣传和灌输。而在更为广袤的中国大陆，中共中央的声音即便
对于中共广大基层官员而言普遍被视为扯淡和谎言。中国共产党正由
一个组织严密、纪律严明、号令天下无人不从的政党向一个组织涣
散、人心思乱、欺上瞒下的乌合之众转变。中国共产党内部错综复杂
的派系利益关系，即便是全知全能的上帝都会感到茫然不解。

中国共产党的这种孤独感和失落感，我深信，必将深刻感染中国人民
解放军的各级军事长官。回忆1989年军队进驻北京的时候，大部分军
官是5、60年代成长起来的，思想单纯、闭塞，政治左倾影响深重。
如果未来的10年间中国再次爆发大规模政治动乱，中国共产党能指望
一群7、80年代成长起来的新锐军官执行磨刀霍霍向民众的任务吗？
我怀疑！中国共产党的这种孤独感和失落感，必将深刻感染中共各级
官员，使他们感到前途莫测，心生畏惧，及时给自己铺垫后路，而这
个后路，就是悄悄跟民主力量靠拢。中国共产党已经陷入众叛亲离的
悲惨境地，表面看起来风风光光，其实早已家道败落。

邓小平在1989年的时候曾经说，不要怕动乱，我们的成就是有目共睹
的。80年代的中共依然在民间享有残余的威望，依然能够组织力量号
召部分民众，获得来自民间的部分支援，这才是“6．4”能够顺利平
息的根本原因。那时候，学生保持了理性，工人保持了克制，农民保
持了沉默，正是因为许多民众对共产党依然心存好感和信心，希望自
己的耐心能够换来中共主动推进民主进程。在邓小平这个资深领导人
的号召下，各省市官员和军队高层指挥官，坐了及时的回应。

然后，时代不同了，人民变化了。10年来中国大陆弥散的政治冷淡，
充分说明在中国的政治舞台上，中国共产党在唱极为可怜的独角戏，
既无人喝彩，也无人观赏。即便是台湾日复一日向独立的方向迈进，
香港民众对最高当局表示强烈反弹，即便是俄罗斯鲸吞中共领土，即
便是日本持续纠缠于钓鱼岛……中共焦头烂额，民众却毫无表情。中
共乞灵于民族主义的惨淡表演，掌声也是稀稀拉拉。正所谓：我自冷
眼看向世界，看你横行到几时！恰恰是这种冷淡，以及这种冷淡背后
透露的中共百姓的智慧和勇气，给我持续的激励和鼓舞，使我能够在
惨淡的现实中，在阴暗的中国大陆，以自己的笔为武器，期望，并且
继续期望。


──────────────────────────────

非正常死亡与人权

田晓明


正常死亡指的是人的年龄过大导致的死亡和由疾病（不包括传染病）
导致的死亡，除此之外的死亡就是人的非正常死亡。

根据《了望》周刊上《考验转型期的社会体制》一文提供的数据，我
们可以大致知道中国每年非正常死亡的人数，具体数字如下：

（一）每年有12万人死于结核病;因患血吸虫病或艾滋病而死亡的人
　　　数不详。
（二）全年至少有28.7万人自杀死亡。
（三）2001年因食物中毒而死亡的人数是184人；专家估计实际中毒
　　　人数可能是统计数的10倍以上，因此因食物中毒而死亡的人数
　　　也可能是不准确的。
（四）生产安全事故导致死亡的人数近14万。
（五）每年由于自然灾害造成数千人死亡。
（六）我国火灾年平均损失近200亿元，并有2,300多民众伤亡。
（七）各类刑事案件死亡年均近7万人。
（八）20世纪80年代末中国交通事故死亡人数首次超过5万人，至今
　　　中国交通事故死亡人数已连续10多年居世界第一。2001年和
　　　2003年的交通事故死亡人数为10万，每年交通事故死亡人数大
　　　概是7.5万（5万+10万/2）。
（九）每年的死刑人数外界很难知道，最近有人大代表披露的数字是
　　　1万人。

综合上述9项数字，那么每年非正常死亡的大致数字就是12万+28.7万
+14万+0.3万（将死于自然灾害的数千人估计为0.3万）+7万+7.5万+
1万=70.5万。实际的非正常死亡人数肯定会超过现在的统计数字，因
为与血吸虫病、艾滋病、食物中毒、火灾相关的数字不是缺失就是不
准确，以上统计没包括它们。

70万人相当于中国的一个大的中等城市的人口数量，想想看，每年有
一个中等城市在消失，这是多么可怕的事情。同样可怕的是，在这些
死者当中有许多人都是中青年人；交通事故中的死者的大多数是中青
年人，因为老年人的流动性要低于中青年人；生产安全事故中的死者
都是中青年人；自杀已上升为中国15至34岁人口第一位的死因。这些
中青年人是社会劳动力的主要成分，也是家庭收入的创造者，这些人
的死亡对于家庭和社会所造成的损失是不容忽视的。

人的非正常死亡与人权没得到有效的保护有一定的关系（一）传染病
得不到有效控制与公共卫生投入减少有关系。（二）在导致一些人自
杀的原因中，自杀者面临经济困难是一个重要的原因，一个人的经济
困难与政府不能提供就业机会和不能提供有效的社会救济有关。
（三）食物中毒与缺乏有效的公共卫生管理有关。（四）政府有关部
门管理不力，以及一些政府官员为了自己的私利而无视有关法规，是
生产安全事故大量发生的原因。（五）一些火灾是当事人不守法和政
府有关部门不严格执法造成的。（六）政府每年都动用巨大的人力和
物力来打压政治异议人士和法轮功修炼者，而这些人对于他人的生命
和财产并不构成威胁；如果把这些警力转移到制止以偷盗、抢劫、杀
人为主的刑事犯罪上，那么刑事案件造成的人员死亡就会下降。
（七）交通管理上存在着一定程度的混乱，比如宝马车撞人案中的肇
事者的驾驶技术不熟练，可是她却有驾驶执照，类似的事情还有很
多。（八）司法机关对罪犯实行残酷打击，这使得死刑犯数量过多。

中国政府和司法机关应该不折不扣地遵循保护人权的原则，把自己有
限的精力和物力用在保护本国人民的权利上，不要把它们用在就人权
问题和美国人进行争吵上；起草一份《美国人权报告》要花多少钱，
请政府告诉我们。

〔提供者：（美国纽约）徐水良〕


──────────────────────────────

中国官吏“内部招待所”
年又吃掉全国一年教育总经费

晨海


“楼堂馆所”一词，是中共50年的特色词：中共官吏长期以民脂民膏
兴建各地的“楼堂馆所”，供其吃喝玩乐消遥。近日从北京中共“两
会”又传来新的特色词：“培训中心”！

据山东省的全国人大代表常金月先生透露：“近年来各地党政机关假
借‘培训中心’之名兴建豪华酒店之风愈演愈烈，助长了一些干部的
奢靡之风，成为一些单位负责人吃喝玩乐的逍遥地。‘培训中心’，
中央各部委有，各省厅局有，许多市地的党政机关、群众组织、大型
国有企业也在建，如今，这股风气甚至开始向县一级蔓延。在一些经
济并不算发达的县市，当地新建的高档宾馆往往是税务部门、电力或
电信等垄断行业投资的。某县地税局建设了一幢2万平方米的大楼，
办公、酒店、桑拿、歌舞厅一应俱全。一家三星级宾馆，每天的运转
费用需要10万元左右。许多单位建的所谓‘培训中心’，虽然没有挂
星，但其建设标准都是三星级、四星级的，开销之巨大可以想象。

目前全国已评上星级的酒店加上具备酒店功能但未进入酒店序列的各
级党政机关、大型国企的宾馆、招待所、培训中心已经超过10,000
家。”（新华社北京3月12日电记者丁锡国翟伟）

请看，“培训中心”设有桑拿、歌舞厅，究竟给中共官吏培训什么？
常金月先生说：“开销之巨大可以想象”？

其实，何必想象。这笔账极简单：一家“培训中心”，“每天的运转
费用需要10万元左右。”，一年就是3,600万元；全国一万家，则每
年耗费3,600亿元之巨！

对比一下2002年的中国教育总经费数字：“全国教育经费情况：2002
年，国家财政性教育经费(包括各级财政对教育的拨款、城乡教育费
附加、企业办中小学支出以及校办产业减免税等项)为3,491.40亿
元，比上年的3,057.01亿元增长14.21%。”（教育部国家统计局财政
部关于2002年全国教育经费执行情况统计公告2003年12月16日见《中
国教育报》2003年12月25日第2版）

这就是说，这些仅供中共官吏“内部招待”之用的馆所和“培训中
心”，每年就吃掉了全国一年的教育总经费！

中共的培训中心真是胜似赖昌星的著名的“红楼”！

真是官吏的吃喝猛于虎！真如国际歌所唱：“最可恨那些毒蛇猛兽，
吃尽了人民的血肉！”

如此吃尽了人民的血肉！到了中国金融学会副秘书长秦池江先生的嘴
里，改称为“政府开支”？

全世界有哪一个国家哪一种政府，厚颜无耻到将官吏的吃喝玩乐公然
列为“政府开支”？中华民族是儒弱到怎样地步？才会认帐这种“政
府开支”？

他在此次全国人大的发言中，为“目前政府的开支太大了”而大大感
叹了一番：“仅拿公车这块来说，每年开支就达3,000亿，请客吃饭
没有1,000亿下不来，迎来送往恐怕又得几百亿。还有一个个‘政绩
工程’、‘面子工程’”不知又浪费多少亿元？

我看，“政府开支”中，秦池江先生没提及的公款旅游、公款追星捧
星（女影视歌星）等项，―年也应花掉几百亿元。

仅官吏公车开支和公款吃喝两项，一年就干掉了两年的全国教育总经
费。

秦池江先生认为：“这些钱省下2、3千亿元没问题。将这些钱用到农
村、职业教育、社会保障、环保等，会办成很多事搞。”（新华社3
月14日电《总理允诺的钱，能落到百姓身上吗》）

请看，每年从官吏的吃喝、公车的浪费等项上、省下2、3千亿元，本
来是没问题的！却拖了几十年“与时俱进”？开过多少大会“求真务
实”？至今问题愈演愈烈。

有网友评论：想让中国官吏省下吃喝的钱，用于教育和农村，是与虎
谋皮？虎口夺食？那么，胡温此次开“两会”一再说“以人为本”，
实际上是以官吏的吃喝为本了？！不然，总书记、总理是干什么的？
吃干饭的？连个“没问题”的事也办不了？


──────────────────────────────

读者来信与任畹町商榷
──回应《陈水扁连任总统是国亲两党再入总统府的酵母》

（中国）佚名


ＸＸＸ，你好！

您好！刚才在《论坛》看了任畹町先生的文章《陈水扁连任总统是国
亲两党再入总统府的酵母》，文章声称当年布什政府是由于“重新点
票”而上台的，“连、宋有模仿布什重新点票上台的意图”。作者完
全搞错了，当年美大选揭晓，共和党的布什获胜，（布什获得的选举
人票多，但选民票比戈少30万张，而美国法律规定：谁的选举人票
多，谁当选），是民主党和戈尔不服输而强烈要求“重新点票”的，
共和党也乘机要求在某些失利的州县“重新点票”，在法律的框架下
折腾了很久，最后民主党还是失败了，没有推翻大选结果。虽说这个
错误对任先生的整篇文章无伤大雅，但由于这是一个很重大的史实，
最好能纠正。

任先生的另一说法“国、亲两党要求重新点票，仍然是台湾民主不成
熟的象征”似乎也不妥，“重新点票”与“民主不成熟”没有什么关
系，不能因“重新点票”就说“民主不成熟”，当然“重新点票”一
定要按照法律来，不能乱来。

敬祝：周末愉快！

佚名


──────────────────────────────

司马光中枪了！

（媒体监督者）小耕


司马光从小聪明伶俐，有一次，他和一群小夥伴捉迷藏，一个孩子不
小心掉进水缸?，其他孩子都吓跑了，只有司马光急中生智，搬起一
块大石头，砸破水缸，水流出来后，那个孩子得救了。司马光的机智
勇敢一直被后世传为佳话。

司马光的故事相信没有人不知道，几百年来，也成了教育我们做人处
世机智冷静的最佳注解，但是大家不知道有没有想过，如果这件事发
生在今日，是否也有成为佳话而被千古传诵的可能？有了媒体，有了
言论自由之后，我相信司马光所做的这一切，只会变得更复杂，更偏
离事实，亦或者，这一段历史，永远也不可能成为我们今日耳熟能详
的机智故事，却有可能成为我们批判恶劣行径的举证──因为他狠毒
的打破别人的水缸，却又藉口塘塞。

试着想想：司马光打破水缸，救出小孩后，小孩的妈妈很感激他，许
多人知道这件事之后，都称赞司马光的勇气及机智。

媒体知道了，争相报导这个消息。

讨厌司马光的朋友担心司马光太过风光，会抢走他们的丰采，于是甲
说：“那是司马光故意打破水缸的，不然一切都太巧了，怎么可能有
人会掉进水缸理，这种机率是几乎等于零。”

乙说：“掉进水缸的人应该会被司马光打破水缸的碎片打伤，怎么会
完好无缺，这一定是骗人的。”

丙说：“大家想看看嘛，玩游戏的那么多人，怎么大家不救，只有司
马光去救人，这一定是有预谋的，是串通好的。”

丁说：“据某个一起玩游戏的朋友说，那是司马光想要破坏别人的东
西，才会叫一个人跑进水缸中，然后再把他打破的。这根本是自导自
演！”

媒体忠实的呈现这些人言论。

小孩的妈妈召开记者会：“我的孩子是因为贪玩，才会不小心掉到水
缸理，绝对不是外面所说的预谋，也不是司马光要求我的孩子进去
的。我很感谢司马光救我的小孩，如果晚个几分钟，恐怕我就见不到
我的孩子了，一个父母不可能拿自己的孩子开玩笑，况且，司马光没
有理由去破怀人家的东西，不可能的。”

司马光说：“当时真的很危急，我也没想到是不是会破坏别人的东
西，就拿颗石头丢过去，还好水缸有破，可以顺利将小弟弟救出
来。”

小孩的发言人（爸爸）说：“我的孩子已经亲口跟我说，这件事是他
贪玩引起的，害大家很紧张，他也要谢谢司马光哥哥救他出来，并且
他强调这件事是个意外，绝对不是自导自演，也不可能刻意要去破坏
别人的东西。”

媒体也将当事人的言论报导出来。

甲听了说：“救小孩有很多种方法，譬如：爬上去救他，叫大人来帮
忙，怎么会用石头丢水缸呢？这样以后大家学起来怎么办？我们要谴
责这样的暴力行为。”

乙听了说：“这件事从头到尾疑云重重。首先、小孩子这么小，他怎
么会想要爬到水缸去？在爬的过程中，怎么可能没有人看见？有看见
就会阻止，但是竟然没人看见！第二、小孩怎么爬进去的？小孩没有
那么高，那他一定是借由其他工具爬上去的，请问：怎么会有人把可
以轻易爬到水缸上方的工具放在旁边？简直是帮助犯罪了嘛！所以这
个疑点也要调查清楚。第三、小孩虽然只有6岁，但是正常一个人在
溺水时，会牢牢的抓住身边的物体，小孩子也不例外。调查显示，小
孩子这样的反射动作会比大人更灵敏。当初，小孩在呼救时，手一定
是上举，且根据浮力原则，当时的水缸的水位和水缸的大小，手是足
以勾得到水缸上缘的，为什么小孩没有一般人危急时的反应动作，值
得存疑。第四、大家知道，司马光是用石头救人，但是一般人在遇到
这种中状况时，会怎么做？应该都是呼救，没错吧？再不然就是找一
根棍子可以让溺者轻易抓住，以救他脱险。大家看看，司马光竟然用
石头，如果伤到小孩怎么办？如果不小心打到别人怎么办？而且他是
很用力的丢喔！如此种种推断，都可以证明，司马光当初的行径，根
本是为了破坏在找藉口，没有合理性，根本是一场自导自演的闹剧，
为的是什么，为的是建立他伪善的面目，为的是挑动村里的和谐气
氛，全村的人民应该鄙弃他，因为他是虚假的、恶意的，不顾情意
的。”

丙听了说：“我们做人一定要理性，是非要辨识清楚。今天司马光公
然挑战我们的自我意志，强迫我们要接受他救人的美名，还好，我们
够理性，有反思能力。这些疑点如果没有澄清，如果司马光再避谈这
些事，我们只会指着他的鼻子说：‘够了，你不要欺骗我们了，不要
在挑动我们村落的安宁了。’”

媒体忠实的呈现相关报导。

游戏者一：“那时我只看到有个小孩掉到水缸了，不清楚他怎么掉下
去的。”

立委：“你觉得司马光有没有教唆小孩跳进去？”

游戏者一：“不知道……应该不会吧！我们都在玩。”

立委：“小孩掉下去的时候你心情怎样？”

游戏者一：“……很慌张……”

立委：“那你会用石头丢吗？”

游戏者一：“不知道……可能不会吧？”

立委：“你赞成用石头丢水缸吗？你觉得水缸的拥有者会不会难
过？”

游戏者一：“如果考虑到水缸是谁的的话……嗯，我应该不会用石头
吧？但是那时……”（被打断）

立委：“司马光在救人的时候，是不是没有人在场？”

游戏者一：“我们都跑掉了，应该是没有人在场了。”

媒体报导了这些相关消息。

丁：“这位游戏者说不会用石头打水缸，正常人都这样啦，哪有人用
石头的，司马光根本是乱来。而且他强调当时没有人在场喔，谁知道
司马光在做什么，搞不好他正在跟小孩商量等一下要怎么打水缸才不
会伤到小孩咧！没有人在场，什么事都搞得出来，他想要这样唬弄我
们，聪明的村民，大家绝对不可能被他骗假的啦！对不对？”

媒体同样以忠实的心态，完整的报导这些事件。

而这件是已经成为全村人的焦点，大家争相讨论事件的真假，许多朋
友为此闹到不讲话，夫妻翻脸等等，相关的怀疑还有：

1.水流出的方向不对，应该是打破水缸后再泼上去的！
2.小孩不象有溺水者的惊吓态度，应该是假装！
3.小孩妈妈听到这件事，竟然是先感谢司马光，还给他奖赏，而不去
　询问水缸破的那户人家的损失，可疑！
4.石头从哪来？可能是刻意带过去的，不然怎么会有那么大的石头？
……

大家看了之后，不知作何感想，这件事的始末发展，象不象台湾社
会，我们拥有自由，拥有民主，拥有对岸无法享受的人民权利，但是
我们却没有好好的运用这些得来不易的成果，甚至，我们轻易地让他
成为有心者的工具，可悲的是，在他们的操弄中，我们无法跳脱，却
一厢情愿的认同它们的言论，而不去思索这样的批评与推断，诚不诚
恳，实不实在，中不中立，成不成立。

民主的价值在哪里？在于我虽然不认同你的言论，但是我能尊重你的
想法。同样的，自由的价值又在哪？在于我能够珍惜自我发言的权
利，发言的过程中不忘言论的社会责任。

但是它们都被滥用了，在这个各自表述的时代，每个人心中的自由与
民主都不一样，社会的扭曲就是从这里发端的。尤其，在一个背负族
群、统独等沉重负担的台湾，更容易看到这样分歧的意见。国家社会
常常是在这样的压力下，逐渐耗尽气力，逐渐找不到他的定位与方
向。

这个故事中，我还想说的一点就是：人的行为很多时候是出自偶然
的。尤其是当一件无可预期的事情发生时，人们的决择绝对是随机
的、偶然的，是没有任何道理可言的，也因此才会有之后不同的后
果。从逻辑上去推演某些行为，一定会看出某些错误的端倪，但是这
不值得怀疑，因为没有一个人可以大胆的说，我做的每件事，包括危
机处理，完全合乎正确适当的原理原则。这样看来，怀疑司马光的许
多不合乎常理行为的推断，都应该收口了。

不要从结果来推测，要回归到一个基本点来看。

司马光是个怎样的人？
正常人如果要获得什么利益，会这么做吗？
司马光做这件事可以有什么报酬？
讲司马光坏话的，是一些什么样的人？

明白了这个道理，我相信，陈水扁总统的枪伤疑云，应该不会有什么
问题了。不是吗？

〔转载自《与媒体对抗》2004.3.30 16:34；
http://www.socialforce.org/phpBB/portal.php〕


──────────────────────────────

歪脖镇镇民的奇谈歪论

京人等


京人：

我老觉得，如果前门毛还在，早让台湾独了。只有政治资本不那么足
的人，如老邓老江小胡之流，才会这么不死不活地拖着。政治资本不
足的人不敢走险棋、出怪招。昨天上午我还专门看CCTV，老晚老晚都
没有报道台湾选情。甚至闽南话节目都没有。陈水扁都当选了，中央
四台闽南话新闻还都是不相干的话题，显出非常非常的被动。怎么没
有早早打好稿子，陈当选怎么说，连当选怎么说……。

台湾不应独立，但底线必须是中国人不打中国人（广义的中国人，即
华人）。如果非要打仗不可，那就让他独了算了。其实现在台湾独不
独对于大陆只是个名份问题，对于台湾来说则重要得多，是不继续当
国际孤儿的问题。要是真心疼台湾同胞，实在不行该放一马就放一
马。

如果打仗，对于双方都是两败俱伤。高兴的只有在经济上和华人竞争
的各个新兴市场国家，和美国的劳联产联（其实他们高兴也没用。如
果海峡两岸开仗，下一个世界工厂没准就是印度）。

现在世界形势早变了，用武力解决问题的时代一去不复返。伊拉克战
争只是一个aberrance反常的例子。而且美国正在痛苦地意识到，船
坚炮利挡不住outsourcing。美国大兵在国外耀武扬威，回国只能到
沃尔玛打工，有什么意思。所以关于台湾的军事战略价值，至少可以
这么说：中国大陆不用担心和美国日本打仗，所有具备核能力的国家
都不会有人招惹。连对巴基斯坦，美国都恭恭敬敬的，何况中国哉。

美国有个著名的左派教士，所谓religious left的代表人物，名叫
William Sloane Coffin。他的一句名言是：It is much easier to
beat your chest than sticking out your neck。擂胸易，探头
难。

我身边的中国人也有不少主张打台湾的，说起来吐沫星子乱飞。最好
的办法就是让他们回国，一人发他们一支AK47，然后把他们统统编入
尖刀连。

------------------------------------------------------------

风月楼主：

奇怪为什么台湾就不能选择附属于日本或美国，而非选择中国．俺就
不信中国能把日本怎么着，钓鱼岛都让小日本尿了Ｎ回了，就再伤害
中国淫民感情一次又如何．

关键还是中国现在的军权都是在吃甜不拉几食物长大的人手中，如梳
头江之流．你看江南一代的男淫口水吵干了也不会出人命，所以，俺
说，台湾淫民，你们要独立也好投日也好，放开胆干，只要俺们湖南
四川蛮子不掌军权，冒得什么事的，最多也就放个空弹，耗点民脂民
膏演习过下干瘾就算完了．

------------------------------------------------------------

马兰：

昨天一直看风皇卫视,虽然倾向性（阿共）如此明显。

外省人还是心系祖国吧:))

国民党跟阿共是兄弟情结，他们的做事习惯，思维差别不太，所以阿
共宁愿和国民党打交道，有共同的语言：P

而民进党这是台湾草根力量，一步步走过来，坐过国民党的牢，年经
的政党总有他的生机。

俺看着连战不服输的无奈劲，想他真的太老了，这些养争处优的国民
党政客，还是漠视民意。

30多万的废票，大部分是其中的台湾人两党都不认同，发动了废票运
动。他们认为民进党和国民党都是共产党:))

早期阿共要打倒国民党,对民进党很是关怀的.最早来大陆访问的就是
民进党人。而且民进党对共产党在台被打杀也深深同情。据说一些隐
藏的共产党人也参入民进党。

大陆已经够大了，就让台湾分开吧，也不害中国呀。

日本对台湾的建设是很用心的。不久看当年日本对北京的规化图，
哇，跟梁思成的想法一样嘛。在西郊另开新城，保护古都。如按日本
的设计走，北京现在的交通问题一定少多了，而且古风依然。据说首
都机场，南昆铁路等等都是用日元修的，日本人就私下说，差不多是
战争赔款了。

ML-“回奸”

------------------------------------------------------------

啸尘：

昨天跟一台湾同事闲聊，他有近50岁吧。俺问他如果投票，选谁呢。
他看看俺，说这还用问吗？俺知道，他会选阿扁的。他是很平和的性
格。但他多次跟俺提到，他们跟外省人有心结。他说，他家其实并未
受过任何迫害，因他老爸在日据时就在台糖工作，国民党接管后，他
们的生活一直都很稳定，小康，但这是有心结的。他的老师也多是外
省人，他的同学也很多外省人，他说，他最不解的就是，那些生在台
湾的外省人后代，99%仍不认同台湾。他说日本人将台湾建得相当好
了，人们生活也安定了，国民党一来，弄得乱七八糟云云。

俺说连战不是台湾人吗？他说不是的，连的台语是一点也没口音的，
但他的母亲是东北人，他在大陆出生，教育来自母亲，所以连心里不
是台湾人的。如果你没有跟台湾人有过较深的交往，你是很难理解
他们的深深心结的。听了他的话，俺当时就觉得，阿扁看来是会当选
的。

前些天去见一位80多岁的老太太。老太太是当年逃到台湾，然后再来
美国的。她说起她在某台商浦东晶圆厂（前两天才在美上市）做高层
的儿子，感慨地说，她真很佩服他。他八十初年代在伯克来加大念博
死时，就说他的理想是回大陆发展。大家都说他很可笑，那时的大陆
还很封闭落后，人们都不知他在说什么。这些年来，他先是从贝尔实
验室回台，到UMC任一厂长，他早就不缺钱了，当UMC到大陆开厂，他
就率队去了上海，一家五口（三个儿女）全跟着他，一路从美国去台
湾，最终回到他心中的故乡大陆，现在做到厂子上市。老太太说，他
真是很执着，有梦就一直追。

俺在上海跟他和太太吃饭，那太太也是台湾外省人后代，很自豪地
说，跟俺是湖北老乡。他们一家在大陆很开心，没事就全国各地跑。
认识很多外省人第二代，对台湾的确没有认同感。大概是受父母的
影响，说起大陆老家，却清清楚楚的。

XIC

------------------------------------------------------------

虎子：

2000年美国大选跟台湾情况不大一样。美国选举是以各州人口数换算
成选举人票，如果那个州赢了，赢家可以囊括该州全部选举人票。四
年前高尔实拿的个人选票多于小布什，但是在选举人票上输了，关键
是佛罗里达州。高尔在佛州总票数只输了两千票不到，后来告上佛州
地方法院，判重新计票，又被高等法院驳回，裁定布什获胜，高尔才
服了输。前后拖了一个多月。说起来差距比台湾这次选举结果还要
小。

台湾这次选举，蓝军必须象高尔阵营一样，先做出选票统计有问题的
举证，法院才有可能受理。没有具体事证，法院可以迳行驳回，蓝军
一样没戏。连宋居然选输，而且只差了三万票不到（0.22%），真是
迭破所有专家眼镜。这也是史上第一次中台湾由蓝翻绿。据说绿军多
出来的票许多是乡下偏远地区来的。这些都是民意调查时不太容易接
触到的隐性选民。阿扁这一仗，有点人民战争的味道。：）

妙的是，与两岸问题直接相关的公投票，两题的领票人都没有过半，
因此公民投票无效。也就是说，许多人虽然票投给了阿扁，但是仍觉
得公投没必要。这对阿扁应该是个警讯。上台后，应该好好搞内政，
不要再在两岸问题上玩小动作了。

连宋现在正准备提出宣布选举无效，想要求法院查封票箱重新验票计
票，俺觉得没必要。愿赌服输，不管是不是那一枪帮了忙，选输了就
是选输了，输得再少也是输。没有必要把风度也赔进去。

外省人是心系祖国，不过多数外省人心中的祖国只是个虚拟的、几乎
只剩了名字的中国，跟老共治下的中华人民共和国关系不大。他们之
中多数人热爱中国，但是坚决反共。从这个意义上说，外省人是一群
失去祖国的遗民。

民进党确确实实是台湾的草根力量，他们心中的祖国是实实在在存在
的，但是这个祖国却有个他们不喜欢的名字“中华民国”。外省第一
代已经老去，外省第二代十分彷徨，外省第三代会开始成为本省人。
也就是说，那个虚拟的中国正在慢慢消失。将来剩下的，就是中华人
民共和国和台湾这两个不太有相容性的实体。

俺觉得大陆现在还没有正视这个事实。最近把“港人治港”修改成
“爱国港人治港”的做法，更是让台湾人，尤其是中间选民倒尽胃
口。如果大陆未来10年的对台思维都是这种调调，台湾只会离中国越
来越远。

至于布什和凯瑞，现在看是凯瑞赢面大，不过离选举日还远，尚难论
断。两人之中，俺觉得布什比凯瑞更傻冒些。动不动就喜欢抄家伙干
架的人，脑子一般比较简单。：）

but 30k is too small a margin. how does that compare to
stat margin of error? any math expert on this? also, last
time for usa election, what's the winning margin? was it
larger than this. i think in constitution, there should be
a clause saying if winning margin is less than xxx%, need
to re-case vote...

- ty

------------------------------------------------------------

这民主就是有悬念。大陆开两会肯定没有人赌─那是做好的局。今年
美国不知怎么样。我觉得克里对布什是半斤对八两，俩傻帽。

京人


Haiyang Zhang wrote:

The writer thinks that people elect CSB would also vote on
referendum. That is not necessary. Some people may want CSB
be the presedent but are afraid of the　referendum win may
draw attack from mainland.

Actually, this is the best result Taiwan can get. CSB won
so the Greeners won't revolt. Referendum didn't have enough
votes so the mainland won't have much action. The CSB
winning margin is razor thin, so Lian can sayhe actually
doesn't loose. After a week, all the parties will calm down
and it will be business as usual.> --- "Bill Z." wrote:this
is an interesting article....

------------------------------------------------------------

从统计数据看台湾选举之作弊及荒谬

送交者：作弊选举（天下论坛）

陈水扁及吕秀莲得票数为647万1970票，得票率为50.12%，而两项公
投，投票率却分别为45.16%和45.11%。既：“公投”的投票数明显低
于陈吕的得票数！

大家都知道，“公投”是绿营此次大选的基本出发点和叫嚷最凶的议
题，泛绿的支持者当然会积极参加。也就是说，投陈吕做“总统”的
人都应当参加公投，而且不排除相当一部分泛蓝及中间选民加入。因
而，无论最后的结果如何，“公投”的投票数其实都应该略大于陈吕
的“总统”选票，至少也是持平，这才是合情合理符合逻辑的。

而与我们看到的结果恰恰相反！“公投”的总投票数居然明显低于陈
吕的得票数！说明了什么？相当数量的绿营犯死居然“拒”领了“公
投票却选陈吕做“总统”！一方面“支持”了泛蓝，一方面却要选择
陈吕！难道有这么多人都在自打嘴巴自相矛盾吗？！而且算上泛蓝及
中间选民中参加公投者，陈吕的支持者参加公投的恐怕更要打折扣。

结论只有一个：“公投”和“总统”选举结果，两相比较，必有一
假，至少有一个是作弊的结果。而哪个利益攸关最需要作弊，则是不
言而喻的。更联想到陈吕选举前一天拙劣的“自宫”表演，绿营仰仗
执政资源，真是无所不为，无所不用其极！只可惜百密一疏，在这
“公投”和“总统”投票结果的自相矛盾上露了马脚。

附两条新闻及评语：

“各地投开票所从20日下午陆续开出两阵营候选人的得票数，根据中
选会选情中心电脑计票系统，4点50分跑马开票後，除了开票前半小
时陈吕小输连宋外，一直到下午6时25分左右，陈吕得票首度突破百
万张，票数为1,074,483票，而连宋配的得票数为897,722票，此后陈
吕一路领先，总票数虽然拉锯，但未被连宋配得票超前。”

从上面这条新闻报道，人们是不是可以嗅出点“操控小幅度领先”的
味道？在“首度突破百万张”后（还有1,000万张未开出），绿营有
可能在剩下的每一次开票中都恰好赢不到0.3%以保持“一路领先”
吗？果真如此，真真是统计学上的奇迹！──他们忘了拉锯战没有领
先位置的交换还叫“拉锯”吗？如果最后只差0.3%，几乎和相等无
异，以台湾的政治地理分布，在不同地区统计结果累加的过程中必然
会有领先的交替，而绝无一方始终保持如此微弱的领先优势之可能！
合理的解释只有一个：选举作弊。先确保“领先”、“胜利”，然后
加以控制，使数据不要太出格，作假的票或者统计结果尽量减少到最
低，避免留给人追查的尾巴。

“在废票率上，上届有效选举人口为1,546万2,695人，共投出1,278
万6,671张，投票率高达82.19%，废票张数则有12万2,278万张，此次
有效选举人口为1,650万7,179人，共投出1,325万张选票，投票率为
80.28%，废票则开出33万7,297张，由于此次选举人口增加，因此废
票张数也升高，废票率为2.5%。”

投票者只增加了50万，仅仅4%，而废票数却猛增了200%，20多万！！
还美其名曰“选举人口增加”，难道是说这50万多出来的人有一半在
投“废票”？！“中选会”在糊弄白痴吧！──人们倒要问问这所谓
“废票”中有多少是投给连宋的。这也是关键之一。

------------------------------------------------------------

马兰好！

在这里常看见你。台湾人恨国民党是有道理的。国民党确实对台湾人
有愧，而本地人对外来人掌权受压以后的排外情绪也并不是仅台湾才
有。我这里有这样的一本书记录了一些台湾的历史。从那里面我理解
了台湾人仇恨国民党的原因。我同情他们。但是无论如何，台湾不能
独立。也正是因为了台湾人的亲日情节才使得中国大陆无论如何不能
够让这样一个战略岛成为了日本的联盟。日本对亚洲的危害对世界的
危害都是很大的。从战略上考虑，大陆决不会让台湾成为潜在的日本
盟友。也就是说不能够让他有选择日本的可能。我认为台湾独立以后
只能带给台湾岛永远的不安宁。夹在两个老虎之间的一个独立小岛，
总是有被老虎撕掉的可能的。独立以后的台湾成为了争夺的对象，也
就成为了战场。而生活在战场里的人们应当是不幸的。可惜的是，台
湾人看不到这一点，他们只看到了外来国民党给他们的痛苦，却没有
看到附属于一个大国能够带给他们的和平。狭义的民族主义是可以导
致错误的。这就是我现在看到的台湾人的悲哀。从台湾人的角度考
虑，不独立才是他们的安定和幸福所在。

而从大陆中国人的角度考虑，台湾不独立，才能少一个日本人的威
胁。台湾独立之日开始，大陆对日本的备战也就开始了。日本人一但
有了一个独立的台湾做联盟，就敢于以战争挑战大陆。想一想现在大
陆对于日本军国主义的防范，就不难理解，今天大陆对台湾独立的不
相容了。

茹月

〔〔转载自《萤火虫网》2004.3.21 11:52；
http://128.12.158.46/cgi-bin/MyBBS/。提供者：dok_knife〕


──────────────────────────────

洪哲胜与方圆关于统独问题的讨论

洪：洪哲胜
方：方圆


方：洪先生言，“‘台湾独立于中华人民共和国之外”是一个半个多
　　世纪以来的事实，是当前的台湾人民不愿意加以变更的现状’”
　　中认为“不愿意加以变更的现状”的只是“台湾人民”中的一部
　　分，而不能笼统说成“台湾人民”（意味全体）。因此，建议洪
　　先生今后慎用“台湾人民”一辞。上述“是当前的台湾人民不愿
　　意加以变更的现状”中的“台湾人民”的提法，请问洪先生得到
　　多少“台湾人民”的授权，让你表达他们对“变更现状”的“不
　　愿意”（或“愿意”）？

洪：我用“台湾人民不要改变的现状：当然不是说我要“代表”台湾
　　人民。我的命题的正确有无数次民调的支持。方圆对于统独的态
　　度，我很欣赏。

方：就算“无数次民调”的结果有66%以上的台湾人同意洪先生的意
　　见，也不能说成是意味“全体”的“台湾人民”同意洪先生的意
　　见。更何况民调显示，支持连宋与支持扁莲都不超过40%，因
　　此，不论这对候选人中的那一方真正（！）代表“维持现状”意
　　见，都不能自称自己的观念是“台湾人民”的观念。请教洪先生
　　的“无数次民调”是指的哪家民调机构？具体数字是多少？

洪：不管是国民党政府、民进党政府、泛蓝报社、……等等的，主张
　　改变现状的（尽快统一或尽快独立独立的）从未达到20%。而
　　且，主张独立的其实也属于维持现状，只是他们想改一改国号而
　　已。用这样的方式一算，要尽快统一的才是主张改变现状，这样
　　的人只有2-10%。当我们说“东帝汶人要独立时”，我们并不意
　　味着每一个东帝汶人都主张独立，而是在一个公开公平公正的公
　　民投票中，多数东帝汶人会投票赞成独立。在这个意义下，我说
　　台湾人民主张维持独立主权独立的现状。

方：民主的真谛之一，是保护少数。这少数人的主张不一定是错误的
　　主张，多数人的主张也不一定是正确的主张。就算少数人的主张
　　是错误的，也不能施以“多数暴力”。法西斯的主要特点，就是
　　以一个“美丽的梦”来吸引“多数”，以“多数暴力”镇压“少
　　数”，再用战争手段去实现“美丽的梦”。

洪：同意。但是在ＲＤＣ要不要“拒统”的抉择中，少数意见是输
　　家。这也是没有办法的事情。

方：请教洪先生，台湾的“现状”是什麽？

洪：底下的意见不只是我洪哲胜的意见，它还是民进党官方的正式意
　　见。与此不同的说法，都是别人要批评民进党时擅自加给民进党
　　安上去的。台湾的现状是：在台湾的中华民国自1949年中共建国
　　之后几独立于中华人民共和国之外。她是一个主权独立的共和
　　国，不是中华人民共和国的一部分。

方：请教洪先生，既然“在台湾的中华民国自1949年中共建国之后几
　　独立于中华人民共和国之外。她是一个主权独立的共和国，不是
　　中华人民共和国的一部分。”，既然“主张改变现状的（尽快统
　　一或尽快独立独立的）从未达到20%。而且，主张独立的其实也
　　属于维持现状，只是他们想改一改国号而已。用这样的方式一
　　算，要尽快统一的才是主张改变现状，这样的人只有2～10%。”
　　“台湾独立”又有何意义？有“台湾独立”的需要吗？一个以
　　“台湾独立”为党纲的政党有存在的价值吗？

洪：在台湾独立于中华人民共和国之外的中华民国，从1949到1996年
　　间，尽管是个主权独立的国家，但其政府从未经台湾人民的授
　　权，是个外来政权，不属台湾人民。因此，在这个其间，民进党
　　与它的前身的党外与其他异议者要有需要从事台独运动，来摆脱
　　这个外来的中华民国，建立自己的台湾共和国。但是，1996年，
　　中华民国政府受到台湾人民人民的授权，它就不再是外来政权，
　　而是台湾人民全民的政府，台湾人无需再摆脱它来自行建立另外
　　一个叫做“台湾共和国”的国家。这时，把“中华民国”改名为
　　“台湾”的努力，就不再是“独立”运动，而只是一部分中华民
　　国国民的改国号的单纯主张。而且，即使通过公民投票改变了国
　　号，也无需宣布独立，因为原本已经独立，只是改个称呼而已。
　　民进党就是坚持改国号要全民公决、变更目前的主权独立的现状
　　也需要全民公决，这样的党，在中共磨刀霍霍向台湾的今日，不
　　但是需要的，而且是必要的，极端重要的。

方：请教洪先生，“主张独立的其实也属于维持现状，只是他们想改
　　一改国号而已。”1、“改国号”不是“改边现状”又是什麽？
　　改国号，就是从根本上改变台湾的现状。2、所以，主张台独的
　　朋友，是主张“改变现状”，而非“维持现状”。洪先生在这里
　　把力主“改国号”的“改变现状”说成“维持现状”，逻辑上说
　　得通吗？事实上能成立吗？3、其实，在这里我给洪先生开了一
　　个玩笑：构建了一个辩论中的逻辑陷阱，让洪先生放心往里跳而
　　已。请原谅！

洪：“国家”有四要素：人民、领土、政府、主权。这里不含国号。
　　因为，只要主权者人民喜欢，换个国号有什么不可以？换了国
　　号，人民依旧，领土照样，政府不变，主权仍旧，这完全没有改
　　变“台湾是个不属中华人民共和国的主权国家”的现状啊。不是
　　吗？

方：洪先生，谢谢您刚才的答辩。这是我们的友谊赛。胜与负不代表
　　是与非。我只是想通过我们友谊赛，说明两个问题：1、胜负无
　　所谓，友谊要长存。2、任何理性的讨论都是有益的。因有事不
　　得不离开论坛，下次再给洪先生请教！再见！

洪：方圆兄，你好！与你笔谈是件愉快的事情。至少你没有象一些老
　　红卫兵，一上网就说我与中共配合，倾向日本，骗中国人、企图
　　分裂中国，是“中华民族的头号敌人”。或许我们可以联手建立
　　健康论政的文风呢！


──────────────────────────────

谈谈我对洪哲胜先生的理解

方圆


一、洪哲胜先生是我见到的为数不多（可以说是凤毛麟角）出生于台
　　湾，且以台独为理想，但又费心费力关注与支持中国大陆民主运
　　动的学者。对洪哲胜先生这种背景的台湾朋友，能“关注”就已
　　经很不容易，能“支持”就难能可贵了。对此，本人对洪哲胜先
　　生“每天（每周7天，每年365天，闰年外加1天）”支持中国大
　　陆民主运动，表示崇高的敬意。

二、中国工党及我本人都反对台独观念。但中国工党及本人认为，洪
　　哲胜先生等有选择台独观念的自由。中国工党及本人愿意为维护
　　洪哲胜先生等所选择台独观念的自由而不余余力。

三、中国工党认为台湾人民及大陆人民中的某部分，有选择独立的自
　　由，有选择统一的自由，也有反对某一选择的自由。不论是选择
　　与反对，都不得付诸暴力。任何人、任何政党都不得剥夺任何一
　　部分台湾人民的选择自由，也不得剥夺任何一部分大陆人民的选
　　择自由。

四、本人认为言必称“台湾2,300万人民”及“中国13亿人民”是荒
　　谬与自大。选择台独的台湾人仅是“台湾人民”的一部分，选择
　　统一的台湾人也仅是“台湾人民”的一部分。

　　洪先生言：“‘台湾独立于中华人民共和国之外”是一个半个多
　　世纪以来的事实，是当前的台湾人民不愿意加以变更的现状’”
　　中认为“不愿意加以变更的现状”的只是“台湾人民”中的一部
　　分，而不能笼统说成“台湾人民”（意味全体）。因此，建议洪
　　先生今后慎用“台湾人民”一辞。上述“是当前的台湾人民不愿
　　意加以变更的现状”中的“台湾人民”的提法，请问洪先生得到
　　多少“台湾人民”的授权，让你表达他们对“变更现状”的“不
　　愿意”（或“愿意”）？

五、本人反对台独观念，但对把台独观念当成理想来追求的具有献身
　　精神的台独理想主义者，本人表示尊重。而对利用台独观念来谋
　　取私利与权力的政客与骗子，本人表示鄙视。

六、统独问题是一个值得讨论的问题。本人认为这种讨论可以是尖锐
　　的，但必须是理性的。可以是诡辩的，但必须是真实的。可以是
　　错误的，但必须是包容的。本人坚决反对讨论中的鸭霸作风。

七、本人认为在统独问题上的不同观点，不妨碍洪先生成为中国异议
　　人士的好朋友。一切为两岸人民的福祉而奋斗的志士仁人，应当
　　团结起来，终结威胁两岸人民的安全，损害两岸人民的福祉的中
　　共一党专政。

八、中国工党欢迎洪先生光临本党论坛发表高见。中国工党及本人希
　　望中国工党、中国民主运动多一些洪哲胜先生这样的朋友。


──────────────────────────────

２Ｍ科学名词解释（第1号）

宋保卓


在民主现代化的今天，网络技术给我们提供了一个极其先进的思想交
流工具。在交流过程中，我发现：对于有些问题，大家的认识本来是
一样的，或者是非常接近的。但由于对某些术语的理解有差距，因而
造成观点的分歧、立场的分歧乃至感情的距离。这是划不来的。例
如，对于“祖国”和“国家”的理解就是一个最为明显的例子。当
然，还有许多其它的例子。要沟通思想，就必须有共同的语言；要有
共同的语言，就必须建立共同的概念。所以，概念问题是一个非常重
要的问题。对于我们经常应用一些的名词和术语等，有必要对其基本
涵义进行讨论和界定。

应有关朋友的邀请，我打算对某些术语给出必要的解释。但由于精力
有限，不可能在短时间内对所有的术语都给出解释。并且，由于科学
的发展，新名词和新概念将会层出不穷，以往的名词和术语也会增添
新的涵义，如“民主”、“自由”等。看来，名词解释是一项长期的
系统工程，需要经常不断地进行。今天，暂给出三个名词解释。其
余，以后再陆续发出。

今天要解释的三个名词是：主义、民主主义、自由主义。

【主义】

人们对客观世界、社会生活、社会制度以及学术问题等所持有的一种
系统的理论或主张。如马克思主义、达尔文主义、现实主义、浪漫主
义、资本主义、社会主义等。一般说来，主义有好中庸坏四种。

（一）好主义：有利于人民事业发展并且能够取得成功的主义。如马
　　　克思主义等。
（二）中主义：符合人民事业的发展方向但很难取得成功的主义。如
　　　孙中山的旧三民主义等。
（三）庸主义：既不符合人民事业的发展方向又不可能取得成功的主
　　　义。如胡适的反对一切主义的自由主义等。
（四）坏主义：不利于人民事业的发展但可以取得眼前的成功、而最
　　　终是要受到清算的主义。如苏联共产党和中国共产党的修正主
　　　义等。

人们平常所说的“瘦主义”或“馊主义”可能包括后面三种。

【民主主义】

在世界范围内，民主主义大致有三种：旧民主主义、新民主主义和２
Ｍ民主主义。

（一）旧民主主义

　　　旧民主主义是资产阶级民主主义。17、18世纪资产阶级启蒙思
　　　想家法国孟德斯鸠、卢梭等提出。它以资产阶级私有财产神圣
　　　不可侵犯为基础，提出“天赋人权”、“主权在民”、“法律
　　　面前人人平等”等反对封建等级特权和君主专治制度的纲领。
　　　如法国资产阶级在其革命时期提出“自由、平等、博爱”的口
　　　号，美国南北战争中林肯提出“民治、民有、民享”的主张。
　　　在当时条件下，这些口号和主张具有进步意义。但资产阶级取
　　　得政权后，劳动人民并未得到真正的民主权利。其要害问题
　　　是：劳动人民不可能得到他们应有的被选举权。

（二）新民主主义

　　　新民主主义是适用于从1919年“5．4”运动开始到1949年中华
　　　人民共和国成立这三十年间的理论。1940年1月，毛泽东根据
　　　斯大林关于民族问题的理论，结合中国的革命实践，发表了
　　　《新民主主义论》，提出了中国革命分两步走的理论。第一
　　　步：新民主主义革命；第二步：社会主义革命。该理论解决了
　　　从新民主主义革命不停顿地转变为社会主义革命的问题，粉碎
　　　了在中国建立资产阶级专政的反动梦想。

　　　毛泽东在解释该理论时说：“这种殖民地半殖民地革命的第一
　　　阶段，第一步，虽然按其社会性质基本上依然还是资产阶级民
　　　主主义的，它的客观要求，是为资本主义的发展扫清道路；然
　　　而，这种革命已经不是旧的、被资产阶级领导的、以建立资本
　　　主义的社会和资产阶级专政的国家为目的的革命，而是新的、
　　　被无产阶级领导的、以在第一阶段上建立新民主主义的社会和
　　　建立各个革命阶级联合专政的国家为目的的革命。因此，这种
　　　革命又恰是为社会主义的发展扫清更广大的道路。”（《毛泽
　　　东选集》第二卷人民出版社1968年版第628－629页）

　　　新民主主义革命要建立新民主主义的新政治、新经济、新文
　　　化。


　　　新政治是指：以推翻三座大山为目标，建立以工人阶级为领导
　　　的、以工农联盟为基础的新民主主义社会和各个革命阶级联合
　　　专政的共和国――实际上，应该是民主国。但毛泽东不懂得民
　　　主与共和在本质上的区别，所以，把民主与共和混为一谈；

　　　新经济是指：没收官僚资本归这个共和国的国家所有，没收地
　　　主的土地，分配给无地和少地的农民；

　　　新文化是指：建立民族的、科学的、大众的文化，也就是无产
　　　阶级领导的、人民大众的反帝反封建的文化。

　　　据说，无产阶级经过共产党紧紧地掌握新民主主义革命的领导
　　　权，是保证革命的彻底胜利、并使革命转变为社会主义革命的
　　　关键。从中华人民共和国成立到1956年，我国实现了从新民主
　　　主义革命到社会主义的转变。因此，作为中国革命的第一步新
　　　民主主义革命胜利完成。

　　　但是，从本质上看，并非如此。新民主主义革命既有其成功之
　　　处，也有其失败之处。成功之处是赶跑了帝国主义和旧有的三
　　　座大山；失败之处是毛泽东经过共产党霸占了党政军所有大
　　　权，变成了新的三座大山，将工人阶级、农民阶级和其它革命
　　　阶级重新压在大山底下，使社会主义遥遥无期。中国人民不得
　　　不再次进行民主革命。

（三）２Ｍ民主主义

　　　２Ｍ民主主义是在总结新民主主义革命成功与失败的基础上用
　　　四分法建立起来的新的马克思主义理论。它将把中国直接引入
　　　社会主义，为全人类的发展指明方向。

　　　如果说孙中山领导的旧民主主义革命（即辛亥革命）仅仅赶跑
　　　了一个皇帝的话，那么，毛泽东所领导的新民主主义革命则仅
　　　仅赶跑了一个帝国主义。其它一切照旧。毛泽东则当上了比封
　　　建皇帝更专制的“皇帝”。虽然没有“皇帝”名称，并且打着
　　　马克思主义的旗号，但其实质仍然是封建专制主义。所以说，
　　　毛泽东背叛了他的初衷，也背叛了马克思主义。他被马克思的
　　　学生队伍除名是理所当然的。为解决这些问题，把中国直接引
　　　向社会主义，所以，２Ｍ民主主义应运而生。

　　　２Ｍ民主主义要发动一场真正的社会主义革命，要为建立社会
　　　主义透明政治、社会主义透明经济、社会主义透明文化和社会
　　　主义透明思想而奋斗。

　　　社会主义透明政治是指：取缔一切执政党，推翻修正主义、封
　　　建主义、官僚资本主义三座大山。建立劳动人民当家做主的透
　　　明的政体与国体――即透明的民主政治。

　　　社会主义透明经济是指：建立以“人人平等、联合经营”为基
　　　础的经济形式。允许一切所有制经济存在与发展，但必须以“
　　　透明”、“合法”、“公平”和“双赢”为原则。

　　　社会主义透明文化是指：吸收古今中外一切优秀的文化精华、
　　　建立以科学为核心的劳动人民当家做主的文化，彻底批判修正
　　　主义、封建主义和官僚资本主义的反动文化。

　　　社会主义透明思想是指：建立四分法思想体系，学会用四分法
　　　思维，并解决在社会主义实践中所遇到的一切理论问题和实际
　　　问题。

【自由主义】

自由主义大体上也有三种：

（一）19世纪的自由主义

　　　19世纪初到20世纪初的资产阶级的一种政治思潮。以法国的孔
　　　斯旦（Benjamin Constant de Rebecque，1767～1830）、英
　　　国的边沁和穆烈为代表。自由主义的名词提出于19世纪初，把
　　　资产阶级革命时期的“自由”、“民主”口号按照资产阶级政
　　　权确立以后的要求加以修改和补充，主张个人活动和发展的完
　　　全自由，提倡个人权利，实现毫无拘束的企业主的自由竞争，
　　　拥护有财产限制的选举权和两院制议会。资产阶级的自由主义
　　　是“把历代的一切封建特权和政治垄断权合成一个金钱的大特
　　　权和大垄断权”（《马克思恩格斯全集》第二卷人民出版社
　　　1957年版第647页）。到了资本主义矛盾日益尖锐化、自由资
　　　产阶级变成垄断资产阶级时，自由主义变本加厉地反对马克思
　　　主义、反对无产阶级革命运动，日益暴露其反动面目。

（二）20世纪中国革命队伍内部的自由主义

　　　革命组织中取消思想斗争、主张无原则和平的一种错误倾向。
　　　是机会主义的一种表现。来源于小资产阶级的自私自利性。同
　　　19世纪的自由主义有一定的渊源关系。主要表现为：自由放
　　　任、无组织、无纪律，不关心群众痛痒，不和危害人民利益的
　　　现象作斗争，反而采取了调和与宽容的态度等。它使革命队伍
　　　失掉严密的组织和纪律，政策不能贯彻到底。

（三）20世纪末和21世纪初的自由主义

　　　随着苏联的解体和中国“六四运动”的兴起，打着社会主义招
　　　牌的共产党背叛马克思主义的本质得到了彻底的暴露，致使19
　　　世纪的自由主义乘机而入、得以蔓延，并且具有了两面性：一
　　　方面，它继续坚持资产阶级立场，为在中国实现资产阶级“民
　　　主”、“自由”而奋斗；另一方面，由于共产党统治的实质是
　　　封建专制主义的继续，所以，它反对共产党相当于反对封建专
　　　制主义，因此，具有一定的革命性和进步性。但是，它们的思
　　　想是混乱的，理论是中庸的。例如：“军队国家化”违背了马
　　　克思主义关于“军队属于人民”的原则，“法律至上”与２Ｍ
　　　科学“人民至上、民主至上、科学至上、真理至上”相抵触，
　　　“民主就是选总统”与“民主是劳动人民当家做主”背道而
　　　驰，等等。（2004.4.2）

〔作者宋保卓是２Ｍ创始人。〕


──────────────────────────────

毛泽东以和平方式解决台湾问题的进程

吴郁


朝鲜战争后，美国意识到以武力谋求改变中国大陆现状已不现实，而
转向坚定扶持台湾当局的方针。从表面上看，1955年《共同防御条
约》生效，美军在台成立“美军协防台湾司令部”，中美之间，国共
之间在政治上军事上磨擦和对抗不断升级，局势日益紧张。为此，
1958年北戴河会议毛泽东最后拍板炮击金门，之后，亲自指挥金马作
战。

从实质上看，毛泽东之所以下决心发动金马之战，是想通过武力解决
台湾问题小试牛刀而试探一下。试探的结果，并非想象的那样，在军
事上，既没有出现望风披靡，一溃千里的态势；也没有出现共军登陆
金门，重蹈覆辙的结局。在政治上，台湾岛内，既没有出现又一次
“2．28”大起义；也没有出现金岛叫嚣反功大陆，把中共赶到苏联
去的浪潮。试探的结果，是交战双方损失惨重。毛泽东不得不冷静下
来认真思考台湾问题，进而深化了认识，主要有以下几点：

一、金马之战，不再只是国共之间的斗争，美、苏、英、法、加、澳
　　等国和其他国家都直接或间接地卷入，成为一场复杂的国际斗
　　争，产生了巨大的国际影响。
二、中美双方都怕打仗，华盛顿比北京更怕。
三、付诸武力，两败俱伤，同时，把台湾进一步逼向美国。
四、武力与和谈，两手抓，两手要硬。更能争取斗争的主动。
五、和平方式更有利于民族利益。

经过对台湾问题的重新审视。毛泽东开始了以和平方式解决台湾问题
的努力。

1958年10月1日，《人民日报》发表了经毛泽东修改和审定的关于毛
泽东巡视大江南北后对新华社记者的谈话的新闻稿，新闻稿中突出地
报道了随行的原国民党和谈代表团团长张治中将军，发出了要公开呼
吁和谈的信息。

紧接着10月6日，中共发表了《告台湾同胞书》，建议举行国共和平
谈判。同时，与国共双方均有私谊的章士钊先生抵香港。据悉，章先
生携有二个和谈方案拟向台湾高层转达。

一个方案是比较初级的方案：

海峡两岸先行接触，互相交往，互相访问，通邮通电，然后通机通
航。

另一个是较高级的方案：

给台湾类似当年陕甘宁边区的地位，政府，军队，党组织一切照旧，
经费由大陆负担，要求台湾承认北京中央政府，台湾是中华人民共和
国的一个省。

1960年，在秘密谈判中，毛泽东，周恩来共同制定了解决台湾问题的
“一纲四目”方针。具体如下：

“一纲”:台湾回归祖国，实现统一。

“四目”：

一、台湾回归后，外交由北京中央政府统一，其余台湾军政大权，人
　　事安排由蒋介石全权掌握，悉听尊便。
二、台湾军政和经济建设费用不足数额由中央政府拔付。
三、台湾社会改革从缓，条件成熟后尊重蒋介石意见协商处理。
四、国共双方不做破坏双方团结之举。

1965年，中共派曹聚仁到台北，蒋介石接见了曹。同时进行了谈判。
曹聚仁后来透露了据悉当时国共双方基本达成共识的和平方案。具体
如下：

一、蒋介石率同旧部回大陆，可定居浙江省以外的任一省区，仍任国
　　民党总裁，北京建议江西庐山为蒋居住与办公之地。
二、蒋经国出任台湾省长，军事和外交大权交由北京，其余政务完全
　　由台湾省政府自行处理，20年为期，期满再行协商。农业方面要
　　求耕者有其田。
三、台湾停止接受美国援助，财政上有困难，由北京参照美国援助同
　　等数额拔付。
四、台湾陆军缩编为4个师，1个师驻厦门，金门地区，3个师驻台
　　湾，海空军则并入北京序列。
五、厦门和金门合并为一个特别自由市，作为海峡两岸的缓冲与联
　　络。市长由驻军师长兼任，资格为陆军中将，师长由台北提出征
　　得北京同意后任命，政治上为北京所接受。
六、台湾时任军政职务和待遇不变，承诺人民生活只能提高，不会降
　　低。后文革发生，进程中断。


──────────────────────────────

回顾七天密雨惊风．台湾挺过危机

林保华


在中选会正式公布陈水扁和吕秀莲当选台湾新一任总统后，美国终于
对台湾发表祝贺的声明。在贺电中美国表示，它了解到目前台湾仍有
此次选举所造成的留待解决之法律上的挑战，但美方赞扬台湾人民用
既有的法律机制来解决歧见，拒绝法律之外其他的选择，拒绝危害民
主原则的暴力情事，因为这危害美国人民与台湾人民所信仰的民主原
则。美国的祝贺是对民主台湾最大的祝福。

蓝营一直以美国的暧昧态度来显示这次选举的不合法，然而促使美国
这次改变的，正是蓝营自己的失策。蓝营的失策主要在两个方面：

第一，诉求缺乏正当性。因为选票差距太小，要求验票是合理的要
求；但是在绿营给予善意的回应后，蓝营却得寸进尺，不但再进一步
提出重新选举的要求，还在立法院否决行政验票的修法行动。

这样，他们的合理要求有了变化，验票不是真正的目的，因为验票的
结果不一定对他们有利，因此真正目的在于利用群众运动逼退扁、
吕，而由连、宋取而代之，是为变相政变，就如同去年11月在苏联前
加盟共和国乔治亚共和国所发生的事件一样。

第二，暴力亦失正当性。从3月20日晚上连宋宣布抗争开始，部分政
治人物就煽动暴力，凌晨在高雄和台中发生的暴力事件，分别就由亲
民党立委邱毅与沈智慧指挥的；3月26日在中选会前的暴力行为，先
由亲民党立委李庆华鼓动，然后由沈智慧叫喊“冲”，并由邱毅宣布
是“革命的号角”。

台湾经过10几年的宁静革命达成今日的民主成果，邱毅这个前威权体
制的遗少要革命，是革台湾民主的命吗？因为“革命”就可以使暴力
合法化？加上某些蓝营政治人物迫不及待号召军人选择自己领导人和
“揭竿起义”的煽动，不也是鼓动进行一场武装政变吗？

除了被狂热口号迷住心窍的民众，人们对这次抗争的目的是越来越清
楚了。美国驻台机构非常关注台湾事态的发展，既然“2．28”的手
护台湾都很关注，对目前这种无视法律的不理性事件，特别是“革命
暴动”的号召怎么会视而不见？

在美国祝贺前，中国对抗争事件一改以前的低调而发表攻击性的声
明，表示如果台湾局势失控，造成社会动荡，危及台湾同胞的生命财
产安全，损害台海地区稳定，中国将不会坐视不管。

考虑到声明中还说：“注意到，台湾地区选务机构不顾参选一方的强
烈反对，迳行发布有关选举结果的公告。也注意到台湾参选的一方表
示对此不能接受，并在继续进行抗争。”就可以看出这是中国支持蓝
营的声明，相信中国的如此介入，也促使美国表态，否则在中国壮胆
下，某些政治人物更要制造暴力颠覆事件，来引入中国的武装干涉
了。

所以美国必须在中国武装介入以前，明确表明承认民主选举结果的事
实，这对蓝营也是一个间接的警告，要他们必须遵循法律途径，而不
是其他手段。

当然美国并不是完全站在蓝营对立面，因为如果透过法律途径能够推
翻选举结果，中选会要另外再出一个当选者的告示，美国也会另外来
一个祝贺。

在某些政治人物操弄下，原本正当的抗争行动已经变质，可惜一些民
众还看不清楚目前台湾危险的局面。因此除了他们要冷静思考这些政
治人物的行为外，执政党也需要认真应付这个局势，一定要以诚恳的
态度回应民众的诉求，以谦卑的态度说服反对自己的群众，理解他们
的心情，解除他们的顾虑。

对美国的祝福不必太亢奋，对中国的恐吓不需太紧张，台湾最需要的
是内部的团结，台湾要自救，这是台湾的力量所在。


──────────────────────────────

连战恋栈，楚瑜除异，造谣早夭

林保华


3月20日凌晨开始在总统府前的抗争行动，终于被驱离而“转战”到
中正纪念堂。连战还不服气，扬言若无回应，4月还要再来。拜托连
战，这样大年纪何不老老实实在家，不要非把自己仅存的政治本钱丢
光不可。这次总统选举本来就应该以王金平、马英九对陈水扁、吕秀
莲，无奈连宋两个败军之将毫无自知之明，非要再输一次丢人现眼，
然后再不服输，以蛊惑人心来运动群众。宋楚瑜当然非这样做不可，
这也是当年他出走的“壮志”，亲民党前途如何是他自个儿的事，但
是国民党有百年基业，就不应该因为连战恋栈之私而为他陪葬。相信
国民党中还有有识之士不会坐视。王金平与马英九同连战之不同调反
映了这点。但是国民党里论资排辈观念深厚，不到生死关头，他们也
不敢“犯上”。但是国民党缺乏改革之心也在于此。

不同于连战的是，宋楚瑜闹大事情欲达“一箭双雕”的目的。要推翻
民进党的执政地位容易明白，对国民党也有非分之想则需细心观察。
兴票案使亲民党的资金见拙，也是宋楚瑜后来甘居副手的原因。在他
们自以为可以在这次总统选举可以获胜的时候，亲民党就迫不及待放
出选后国亲合并之说，目的是让国民党的党产可以由亲民党分享，作
为12月立委选举之用，何况宋楚瑜还觊觎国民党主席的宝座。选举失
败，不等于合并之事告吹，连新党也跃跃欲试。国民党当然心存顾
忌，问题在国民党与民进党的支持者是重叠的，因此在抗争中，亲民
党政治人物以出位的手段企图建立他们在支持者中的声望，排挤国民
党的中生代，因此选举期间指责台中市长胡志强辅选不力，
“3．20”夜晚更以暴力冲突迫使胡志强现身。对总统府前的抗争行
动，亲民党也认为台北市长马英九不够卖力，完全无视他的尴尬身
分。

然而亲民党的威权心态低估了台湾人民的智慧。邱毅、沈智慧、李庆
华刘文雄、周锡玮等人煽动暴力的言论为社会所不齿，所以黄义交才
有他们是个人行为而不代表政党之说。虽然是个人行为，党不去谴
责，不就是认同？宋楚瑜当然也感到压力，所以在“3．27”发表惊
人之言，声称如果这次选举结果被推翻，他也不会再去做副总统而全
力支持连战云云。以宋楚瑜的精明，看来他已经觉察到选举不可能翻
盘，乐得来一个高姿态讨好国民党，那么当不了副总统，或许还有国
民党主席的位子坐坐。

“3．27”虽然动员了不少群众，但是该也到了“再而衰，三而竭”
的时候了。之所以这样说，是因为欺骗群众的谎言难以一直生效。本
来大会上声称要出现的“秘密证人”，结果都缺席。“3．19”晚上
陈文茜说奇美医院有一个护士揭发，现在更扩大到“有许多人”要出
来揭发，只是不敢出来云云。两蒋时代不敢出来可以理解，现在台湾
是民主社会，媒体对政府的“监督”到了滴水不漏的非理性程度，情
治单位也有一些不认同国家而不断泄露机密的人士，出来揭发没有问
题，问题只在于陈文茜根本以造谣来蛊惑人心。3月19日的造谣丢失
了一批选票，这次丝毫没有新意的造谣，只能使她的人格进一步破
产。而宋楚瑜说“深绿”人士向他揭发枪击是一场阴谋云云，这个
“深绿”人士是不是以个人身分用不严肃形式宣布连战、宋楚瑜当选
政府总统的许信良？不过宋楚瑜可能有些色盲，因为许信良这个变色
龙再度变色，变为红色了。

谣言不止陈文茜、宋楚瑜放。33万废票台南就有17万的谣言也一而再
重复，以致外国的评论把它作为质疑选举的资料。而国防部已经公布
启动国安机制只影响3万多军警的投票，但是王建（火宣）在上台讲
话中仍然说是20万人，看来他也要赔上“圣人”的英名了。

用这样多谣言来制造一个群众运动，在谣言逐步破产后，只怕群众运
动也要早夭了。中国寄希望以台湾人民，换来失望；连宋寄希望以
“民气”，那要看他们做的事情是对台湾有利，还是只对中国有利。


──────────────────────────────

鲁莽表态失分，中国迁怒美国香港

凌锋


3月26日中午以后，亲民党立委邱毅、沈智慧、李庆华等率不明真相
的群众以暴力冲击中选会，邱毅更高喊“革命的号角吹响了”，加上
一些前国民党将领号召武装政变的暗示，依靠台湾偏蓝媒体搜集台湾
资讯的中国官员以为台湾即将发生革命推翻民主制度，于是迫不及待
的在傍晚由国台办发表声明，声称“我们注意到台湾地区选务机构不
顾参选的一方强烈反对迳行发布有关选举结果的公告。我们也注意到
台湾参选的一方表示对此不能接受，并在继续进行抗争。我们密切关
注事态的发展。台湾同胞是我们的骨肉兄弟。如果台湾局势失控，造
成社会动荡，危及台湾同胞的生命财产安全，损害台海地区的稳定，
我们将不会坐视不管。”

这是一个非常鲁莽的声明，北京为此大大失分，台湾民众惊醒，外国
也被迫介入，以稳定台湾局势，避免北京插手。

§§感谢中国关键时候帮忙

陆委会当晚就驳斥北京干涉台湾内政。由于中国明显站在泛蓝一边支
持暴力抗争，使国民党警觉到会失去民心，所以要中国“闭嘴”，一
向同中国最友好的亲民党则不出声。也因为北京开了金口，使一些民
众冷静下来，所以“3．27”的大规模集会没有因为有些人想扩大事
态而得逞，集会和平落幕，当晚马英九的清场行动也比较顺利的进
行。马英九应该为此感谢中国关键时候的帮手。

由于中国出手，也加快美国表态的速度，在“3．27”集会以前美国
表态对陈水扁与吕秀莲的祝贺，这加强了扁吕当选的合法性，也否定
某些亲民党人诉诸暴力的行为，有助于降低集会的热度而保持理性。
日本的执政党自民党也不顾中国的压力向扁吕祝贺。

中国还失去它未料到的分数。由于中国和法国的压力，欧盟一直有意
解除89年“6．4”以后对中国的武器禁运。3月26日欧盟高峰会又一
次讨论这个问题，但是因为北京当天扬言“不会坐视不管”台湾的局
势，赤裸裸表达出武装干涉的意图，因此欧盟再一次否决法国提出解
除对中国武器禁运的议案。

国台办表态导致的负面影响，难免要引起追究责任的呼声，当局在恼
羞成怒的情况下，唯有把责任赖到美国头上。于是本来下达命令只准
根据新华社文稿报导台湾选情的中宣部，突然开放“报禁”，于是大
小媒体纷纷报导“3．27”的抗争行动，而所有的报导中有一则不可
或缺的内容，就是谴责美国对台湾的干预。利用民族主义转移视线以
解脱自己的困境是中国的不二法宝，这次再度体现。于是美国又成了
中国民族主义者发泄情绪的对象。只是如此一而再，再而三的拿美国
来泄愤，而事情一过，喊“中美友好”的又是中国的这些官员，那么
法宝到最后也会有失灵的时候，那时民族主义双刃剑的另一刃就会刺
向中国领导人自己。

§§香港释法拒绝普选信号

中国泄愤的另一个对象就是香港，因为香港要求普选，中国认为它要
走台湾的道路。在他们眼中看来，民主就等于独立，这个想法倒有些
真实性，因为人民享有当家作主的权利以后，哪一个不想摆脱中共的
控制而珍视自己的独立权利，不一定是国家或地区的独立，而是人格
上的独立。但是由于中国把争取香港的民主视同台独，导致这次来参
观选举的政治人物有所减少，避免被戴上“台独”和“卖国”帽子。

26日中午，也就是在国台办发表对台湾的强硬声明以前，新华社发表
了由全国人大对基本法所产生的普选争议进行解释，这个解释当然是
对普选进行否定或“慢慢来”的解释。香港特首董建华立即发表声明
说：“（释法）对香港来说是一件好事，可避免无休止的法律上争
论。”用董建华这句话来解释台湾选举也能成立：“国台办的声明对
台湾来说是一件好事，可避免无休止的法律上的争论。”这也是某些
政治人物不肯走法律道路而要诉诸暴力来引发中国介入的原因，但是
因为“台湾董建华”还没有现身，所以还不便公开赞扬国台办干预台
湾内政的声明。

对中国中央政府再次公然介入香港事务的行为，香港民主派立即表示
反对，并且组织示威。《纽约时报》与《华盛顿邮报》27日分别发表
评论文章，指释法是北京插手香港民主政制，认为释法就是拒绝在港
进行普选的信号。

§§中认为有关门打狗权力

美国国务院发言人包润石则重申，美国支持基本法中，最终以普选方
式产生特首的办法，美方已不断表明，支持港人拥有民主，又指一个
稳定社会及市场开放、具法治及自治的香港，对美国一直十分重要，
而对中国及香港市民来说，亦同样重要。然而香港在中国的“一国”
之内，北京可以说它拥有“关门打狗”的权力。这也是台湾绝对不可
以承认“一个中国”的理由，越是摆脱同中国的干系，台湾的独立和
国家安全就越有保障。这也是台湾民众不可接受泛蓝某些政治人物有
关两岸关系的主张。

〔原载《台湾日报》2004.3.30〕


──────────────────────────────