以理性與寬容﹐化解紛爭與對立
四年前美國為了總統大選「驗票」發生爭執﹐歷時36天。因其國情﹐民情﹐與民主素養皆與才起步十餘年的台灣不同﹐未必一定是解決台灣選後危機的最好的模式﹐但其能和平理性地結束紛爭﹐讓國家及早恢復正常﹐仍有我們參考的價值。
2000年11月7日佛州舉行大選﹐用卡打洞方式投票。當時的情勢是﹕高爾獲得的選民票較多，但在選舉人票中，兩人勢均力敵，只剩佛州票數決定總統屬誰。依最初開票結果，布希在佛州獲勝，所以他贏得佛州全部選舉人票，應當選為總統。但是佛州600萬選票中，布希只比高爾多出1﹐784票(依比例﹐比連陳之差距小8倍﹐僅及全票數的0﹒03%﹐遠小於大家視為應重數的1%)，當時佛州的執政黨正是布希所屬的共和黨，州長還是布希的弟弟，而且選務人員全由布希弟弟委任(台灣由藍﹐綠地方縣市長協辦選務﹐所有投票所全程由藍﹐綠派員監督)，故民主黨要求驗票。 投票後，先在佛州四個郡以人工方式重新驗票，結果使布希的領先幅度降為327票。於是共和黨向法院聲請停止人工驗票，但遭法院駁回。可是緊接著，官司自地方法院打到州最高法院，共和黨輸了仍無法接受，遂上訴於聯邦最高法院。此時不在籍投票統計出爐，布希領先幅度又增為930票。聯邦最高法院聽到雙方辯論多日後，以7﹕2裁定佛州最高法院（准許重新驗票）的裁定違憲，「認定」布希得票較多。由於未驗完全州600萬票﹐高爾雖極不甘心但還是為了早日結束危機及「尊重司法最終裁決」，打電話給布希道賀並公開認輸﹐表示全力支持新總統布希。此一影響國計民生至鉅的爭議終告落幕﹐高丟了總統卻贏得了同情與讚譽。但願扁﹑蓮﹑連﹑宋都能有此雅量與胸襟﹐以「全民利益」而非「權位」為重。
跟大家一樣﹐我對整個事件﹐既痛心也擔心。我們看到泛藍民眾的激憤與其爆發力。幸虧泛綠民眾不滿泛藍輸後聚眾逼政府的激情﹐在當局的疏導下﹐沒有走上街頭導致全面失控的暴亂﹐但也在默默地蘊集能量。如泛藍質疑的真相不能儘早水落石出﹐讓票多者當選﹐只怕曠日持久﹐台灣的人民及經濟將遭到更難以彌補的傷害。還好政府已在積極地回應﹐也盼在重驗結果出爐後﹐藍綠的領導人﹐媒體與民眾都要壓住自己的喜悲與好惡﹐讓沸騰的激情降溫﹐全盤無條件地接受重驗結果﹐以寬恕包容之心化解選戰的撕裂﹐台灣不能「沒完沒了地」再糾纏下去了。所以美國人民﹐政客﹐媒體在「高爾布希之爭」的守法理性而不訴諸激情﹐彌足吾人傚法。
由於藍綠之爭也嚴重傷害到我們海外華人間的融洽﹐夫妻反目賭氣﹐朋友疏離漸行漸遠。政治的熱情已嚴重地影響到我們的生活﹑親情與友誼。我呼籲本壇的作者不論藍綠﹐共同為我們自己﹑台灣的福祉以及兩岸三地的民主發展﹐而有所節制並朝化解紛爭方向宣導﹐千萬要揚棄一切的挑撥與煽情。讓讀者能以更理性﹑平靜﹑寬容的心去面對藍綠的成敗消長﹐以及對待理念相異的親朋好友﹐甚至任何一個八桿子都打不到的陌生人。