台湾在名义上不是独立的，在事实上是独立的（答石涅）

张三一言

台湾能独立吗？

这在“法”理上（实是名义上）台独也许是真问题，但在事实上是伪问题。

若独立作“是不是与中共的大陆权力合一”解，则台湾从来都是独立的，台湾从来没有一秒钟被中共“合一”统治过；所以事实上台湾从来都是独立的。只是这独立体名字叫中华民国不是叫台湾而已。确实地说就是台湾在名义上不是独立的，在事实上是独立的；中华民国不论在名义上还是事实上都是独立的。

我反对台独，我希待民主中国后的一天在平等互利协商谅解之下结成某种形式的统一体。但是到时，只要是在平等互利协商谅解之下结成的协议，这协的结果，即使后人作出分裂独立我也接受。

这五十年台湾事实上的独立对中全中国人民有益无害。

若五十年前台湾被统一了，大不了多了一个绝对比现今台湾落后的另一个海南岛而已。没有发达的四小龙之一的台湾资本主义自由经济的压力，邓小平会不会用猫论摸着石头法改革开放，找资本主义市场经济很可成疑。即使搞了改革开放也绝对不会有现今台湾投资设厂的贡献，起码改革开放成绩没有现在的好。

「即现在的中共（合法与否暂且不论），或者将来其它的什么党，都不能也不敢让台湾独立，除非中国大陆的人民大部分支持或者不反对台湾独立，这有可能吗？」“今后台独必然引起战争”等等说法，是今人代后人说话。我认为今人不能对后人作决定。

六十年前的人不能代毛时代的人决定他们不可能接受毛无法无天搞文化大革命。毛无法无天时的人不能代邓小平时代的人决定他们不能接受绝不翻案后又翻案搞资本主义改革开放。江泽民纪元五年时的人不能代江泽民纪元十年的人决定他们不接受资本家入党当党委书记充劳动模范。…明天后天中人同不同意台独，只有到时候由他们决定。

张三一言
2004/3/24