2004年台湾总统选举的观察与感想

洪哲胜


这次台湾的总统选举，阿扁与吕秀莲获得连任，与我原先的估计符
合，只是差距太小，差一点让我的没有回去投票成为遗憾。底下记下
几点观察，供大家参考。

§§泛绿赢得不多，却是大胜一场

2000年，连战与宋楚瑜的得票率总合是60%，而陈水扁的得票率还不
到40%。因此，这次阿扁的获得50.11%得票率，看起来好象赢得非常
微小，其实，它的意义非常重大。因为，这意味着，在过去的仅仅4
年当中，尽管政绩平平，泛绿从38%上升为50.11%，而泛蓝则从60%下
降为49.88%。这一个下降的势态尽管不能说是“雪崩”，但是，它的
持续下降是可以预期的。因为，每年都有新的年轻人上升为选民，其
数量颇大，而且其倾向越反对中共领有台湾。4年后，泛绿的群众绝
对不是泛蓝的群众所可比拟，除非……（卖个关子；如果泛蓝有偿请
我当顾问，我会乐于告诉他们。信不信由你啦！:-)))）

§§枪声后的理性，证明泛绿的成熟

选前发生枪击泛绿总统、副总统候选人事件。这个事件的真相还没有
揭发。但是，从事件发生以后，泛绿领导层呼吁支持者冷静，下令加
强保护泛绿与泛蓝的竞选总部，而且没有明指或暗示枪击事件的主谋
是泛蓝选方或泛蓝群众，使得第二天的选举过程几近完美。──这看
起来好象稀松平常，其实却是大大不易。

泛蓝的部分人士居然反咬泛绿，要引导人民去设想这是泛绿的“苦肉
计”。另外，4年前泛蓝选输以后其群众几近暴动地包围总统府。而
且在事后有人恶毒地侵犯李登辉总统的人身安全。如果这次被枪击的
是连、宋，第二天会不会照样有一个完美的选举，我看，这谁也没有
把握。

因此，枪击事件的事后，也证明泛绿是一群比较有理性的群众。而这
样的群众占有多数，这是台湾人民的幸运。然而，这样的群众仅仅稍
微超过多数，这表明：今后台湾的政治家还有需要在理性化群众方面
多所着力。

§§些微多数的统治，政府要有耐心

尽管民进党当选了，民进党政府应该好好地记住它的得票率仅仅是
50.11%。这是多数，但是，其实它意味着旗鼓相当。那么，政府应该
怎办呢？

我曾经说过好几次：台湾是一个分裂的社会，因此，好的政治家不仅
要有能力在选战当中取得多数人民的选票，而且要在选后的相对长期
的执政当中，有能力把在野的政治势力拉来身边，理性地议政、议
决，给台湾尽快地带来一个美好的明天。这样的工作，在“在朝与在
野旗鼓相当”的今日，尤其需要。

我想，陈水扁总统应该可以聘请受到一半（minus）选民热诚拥戴的
连战与宋楚瑜来担任总统府资政或国策顾问，而且，不把这个聘请当
作一种“收买”，让他们作“花瓶”，而是当作一种“制式”的顾
问，开始史无前例地让在野势力得以尽情地帮助在朝者献策，并且从
而在理解差异的情况底下化解对抗、。

同样，执政党也应该诚心诚意地消弭台湾政坛的械斗习性，让理性的
意见得以提出，得以得到公众的看重，而且得以得到理性的斟酌与采
决。

所有这些绝对需要执政党的耐心与细心。而民众也要给无理取闹的在
野党（if any）表达他们的关注与反对。这样一来，台湾的民主政治
就可以在现有的基础上面大大地跨出美好的一步。

§§公民投票两个议题的被否决

由于投票的数目少于有效的门栏，这一次公民投票所拿出来的两个议
题都被否决。而非常清楚地，之所以会有这样的结果，是由于拿公投
票的选民太少，而这又是泛蓝鼓吹拒拿公投票的结果。

我认为，泛绿在国际压力与泛蓝的反对下精猛推动台湾的首次公投是
绝对正确的。中共面向台湾的496颗导弹，确实是对于台湾的一大
“外力威胁”，而这个威胁一旦达成敌人的意图，那就会“导致国家
主权有改变之虞”。基于这样的观点，阿扁总统的提出这个公投，不
但是合法的，也是合理的，更加是必要的。

泛蓝在台湾正面对着强敌的恶意施压之前，居然杯葛公投，尽管它杯
葛“成功”，但是，这只能表现它的“成事不足，败事有余”。在中
共暗中偷笑的面前，泛蓝的赢得“反公投”其实乃是一件大糗事啊！

如何继续以公投方式叫出台湾人民“反对中共导弹威胁”的心声，在
未来的4年当中，必将继续考验着台湾一切政治家和政党的正当性。

§§泛蓝要求“重新验票”事件的考虑

这一次选举胜负双方的差距只有30,597。这表明双方确实旗鼓相当，
如果有误算，其真实结果有可能会选举的胜负结果。因此，输方的要
求“验票”，并非一定是不合理的。但是，据我所知，台湾的《选罢
法》大概没有任何条款明白显示：差距多小，输方就可以要求“验
票”。所以，我在电视里听到中选会的人表示：输方必需提出一些证
据，证明自己的要求“验票”是确实有需要的。

我认为，既然没有因为差距太小就可以要求“验票”的规定，泛蓝必
需按照其它得以要求“验票”的条件，提出他们的证据，而中选会可
以把这当作一个重要事件来办理。总之，我们必需依法办理，而不是
在法外寻找解答。

经过这个事件，如果大家认为，得票差距太小，比如，少于1%，输方
就可以要求“验票”，那么，台湾政府不妨把这一个条款列入《选罢
法》，从下一次选举开始实施（法，不溯既往）。

由于有不少社会运动团体组成“泛紫”联盟，反对两个最大的政治势
力──泛绿与泛蓝──而提倡“投废票”；由于这一群社会运动者在
社会上颇有好名声，有他们的群众，因此，他们可能影响很多选民去
投“废票”，也因此，所谓“废票33Comm7,297张，太多”这个的理由是
否有足够的要求“验票”的证据力，那就得由中选会或法院作出裁决
了。建议泛蓝群众别急，等待应该做出决定的单位做出他们的决定
吧。

§§小结

这是第三次台湾的全民选举总统，已经成功落幕，马上必需解决的有
枪击事件的追凶与泛蓝的要求“验票”。前者的真相可以澄清一些应
该有的与随便揣测的质疑，并给这个事件定性。后者，依法办事，应
该不会引起什么争议。

至于上面所提到的一些问题与解决办法，希望能够得到参考与重视。
总之，台湾人民已经可以毫无恐惧地言说自己的看法与主张，现在的
课题乃是如何最好地让台湾的民主精致化起来。而。这就需要台湾人
民的善意与智慧了。